Предисловие
Всякий молодой человек нашего века нет-нет да встречал во времена своей скоротечной постсоветской юности тот тип бодрых крепеньких стариков - людей «старой закалки», которые и Ленина-Троцкого видели и Муданьцзян в Манчжурии брали, и на строительстве Байконура собаку съели и там-то они много работали и тут немало потрудились. И бывало, раздражался молодой человек и про себя бурчал что-то недовольное и подозрительно-пренебрежительное.
А часто зря! Среди этих стариков, можно встретить потрясающие интересных людей, как участников знаменательных событий, так и профессионалов-работяг отдавших тому, чем они занимались всю свою жизнь!
А.Бученков - наш земляк, уроженец деревни Володино, судя по его воспоминаниям, пример такого человека. Постарайтесь не испугаться обилия терминов типа - «краеведческое библиографоведение» и «библиотечно-библиографическое краеведение» и прочесть текст до конца. Перед собой вы увидите резюме такого суперпрофессионала, что это всем резюме - резюме! Увидите подробное описание деятельности библиотекаря-библиографа - фанатика своего дела и картину счастливой профессиональной и, нам хочется надеяться, личной жизни этого человека.
А.Бученков.
Первопроходец. Жизнеописание библиографа-краеведа, составленное им самим
В родной деревне. 1916-1931 гг.
Я родился 2 сентября 1916 г. в деревне Володино Гжельской волости Богородского уезда (ныне Раменский район) в семье крестьянина-середняка Бученкова Николая Васильевича. Дед - Василий Прокофьевич - был сельским старостой и пользовался уважением жителей деревни. При дедушке семья была состоятельной и жила в неплохих материальных условиях. Достаточно сказать, что дед выращивал одиннадцатипудовых свиней, для откорма которых покупал патоку на крахмало-паточном заводе. В хозяйстве была лошадь, корова, телка, козы, свиньи, овцы и куры.
Отец был отходником. Он работал на фабриках фарфоро-фаянсовых фабрикантов братьев Кузнецовых, широко известных в истории Гжельской керамической промышленности. Кроме того, семья занималась изготовлением на продажу глиняных изделий (игрушек, горшков, кринок для молока и т.д.) из глины, добываемой во рвах возле деревни.
Родители имели начальное образование в объеме трехклассной церковно-приходской школы. Для крестьян того времени это было значительным достижением. В нашей семье очень любили читать, и поэтому у нас было немало различных книг, в основном популярных, но имелись и отдельные произведения демократов, например, Н.Г.Чернышевского, а также речи и выступления руководителей партии и правительства в 20-х гг. В конце 20-х гг. я читал популярную литературу, например, брошюры об убийстве Павла I, о Перикле и Аспазии и др.
Вообще, я с детства любил читать, и жажда чтения не покидает меня до сих пор, хотя мне пошел уже девятый десяток. Читать научился с 6 лет. С большим удовольствием читал басни И.А.Крылова. Когда стал постарше, начал увлекаться книгами, которые старшая сестра брала для себя в сельской библиотеке соседнего села Речицы. Здесь я впервые встретился с книгами В.Скотта и прочитал с большим наслаждением его роман «Айвенго». Затем познакомился со стихами А.С.Пушкина и М.Ю.Лермонтова. В них меня особо занимала моральная сторона поведения героев, привлекали герои благородных и возвышенных чувств и мыслей, образы людей добрых, бесстрашных и мужественных в борьбе со злом и неправдой.
У моих родителей было шестеро детей. Они решили дать всем детям среднее и даже высшее образование и достигли этой цели.
В Москве. В поисках образования, профессии и пристанища. 1931-1935 гг.
После окончания сельской школы учился в 5-7-х классах раменской девятилетки, но полного семилетнего образования не получил, ибо в 1931 г. на экзаменах за 7-й класс провалился по математике и физике. В дальнейшем, в 1931-1934 гг., продолжил образование в различных
школах ФЗУ, где учился на токаря, слесаря, технического конторщика, пекаря. По первым трем специальностям работать не удалось, но после окончания ФЗУ хлебопечения успешно работал в пекарнях Москвы. Работа пекаря мне нравилась, но жить было трудно, ибо у меня не было жилплощади.
В Московском библиотечном институте1935-1939 гг.
Летом 1935 г. поступил в Московский государственный библиотечный институт на библиографический факультет. Выбор института оказался весьма удачным. Он полностью соответствовал моим желаниям, стремлениям и надеждам, любви к чтению и познанию мира книг. Передо мной раскрылись широкие горизонты познания общественной жизни, науки и культуры, возникла тяга к изучению закономерностей развития общества и тайн человеческой психики. Основной контингент студентов составляли близкие мне по духу гуманитарии, т.е. люди, склонные к гуманитарным наукам, истории, литературоведению, искусствознанию. Как правило, они не любили математику, естественные науки, имели весьма слабое представление о технике. И, наоборот, социальная сфера жизни вызывала у нас обостренный интерес, и мы с пылом юности пытались проникнуть в ее законы и тайны. В этом отношении библиотечный вуз открывал перед нами большие перспективы. В институте преподавался широкий круг гуманитарных дисциплин: всеобщая история, история СССР, история КПСС, политэкономия, философия в виде диалектического и исторического материализма, марксизм-ленинизм, а также специальные библиотечные и библиографические дисциплины. Здесь произошла первая встреча с выдающимися представителями советского библиотековедения и библиографоведения - Л.Н.Троповским (1885-1944), Н.В.Здобновым (1888-1942), А.Д.Эйхенгольцем (1897-1970), Е.И.Шамуриным (1889-1962), Л.А.Левиным (1909-1993), Е.И.Рыскиным (1903-1965) и др. Память об учителях навсегда осталась с нами.
В институте состоялось и мое знакомство с Богданом Степановичем Боднарским - истинным рыцарем библиографии. Естественно, мы встречались редко, однако долгие годы поддерживали хорошие отношения. Я поздравлял его с юбилеями, посылал оттиски своих работ, сообщал о научных разысканиях. Позволив себе нарушить хронологическую последовательность повествования, приведу без комментариев три ответа Богдана Степановича на мои послания.
Москва, 1964.09.03. Дорогой Алексей Николаевич! Позвольте от всего сердца поблагодарить Вас за поздравление по случаю - horribile dictu! - 90-летия со дня моего рождения. Мне особенно было приятно получить доказательство памяти обо мне от Вас, моего старого друга. Душевно преданный Б.Боднарский.
Москва, 1965.01.27. Дорогой Алексей Николаевич! Уведомляю Вас о получении отдельного оттиска Вашей работы «Капитальные краеведческие библиографии», приношу Вам сердечную благодарность за память обо мне. Чувствуя начало своего конца, мне особенно приятно сознавать, что мои старые друзья не забывают меня. Искренне и сердечно благодарю Вас, дорогой Алексей Николаевич. Преданный Вам Б.Боднарский.
Москва, 1966.05.10. Дорогой Алексей Николаевич! После того, как Вы сообщили мне о том, что Вам удалось обнаружить правильную дату появления первого списка книг краевой библиографии Бурнашева в «Сыне Отечества» за 1833 г. и тем самым исправить вкравшуюся в «Историю библиографии» Н.В.Здобнова ошибку - 1828 г., - я недавно получил письмо от Ф.Ф.Максименко, который считает, что этот список Бурнашева нельзя считать первым по краевой библиографии, так как еще до того - 1816 г. - был опубликован список выходящих в Харькове книг в «Украинском Вестнике», составленный Е.Филомафитским и Р.Гонорским.
Таким образом, по мнению Максименко, хотя и удалось исправить дату появления списка Бурнашева в «Сыне Отечества», но вопрос о дате первого подлинного списка и после этого оставался открытым. И только после выхода выпуска I «Краеведческой библиографии на Украине» (в Харькове в 1964 г. на стр. 9(10) составленного Корнейчиком, вопрос о первом списке книг краевой библиографии получил правильное решение.
Об этом я счел своим долгом довести до Вашего сведения. Всегда искренне преданный Ваш Б.Боднарский.
Больше всего внимания я уделял библиографии, в то время как библиотековедческие дисциплины интересовали меня меньше, о чем я впоследствии весьма сожалел, когда пришлось заниматься проблемами методической работы библиотек.
С приближением срока окончания института пришлось решать вопрос о месте будущей работы. Были два крайние решения: Средняя Азия и Якутия. Эти места привлекали мое внимание полярностью Севера и Юга, жары и холода. По сравнению с ними центральные области России казались слишком обыденными. Несомненное влияние на меня оказал пример знаменитых русских землепроходцев в их неукротимом стремлении «Встречь Солнцу», к Тихому и Ледовитому океанам.
Но в Таджикистан мне попасть не удалось. В этом меня опередила сокурсница Нина Ражева, которая оформилась на работу в Душанбе. Там она стала такой искусной наездницей, что по возвращении в Москву обучала артистов цирка искусству верховой езды. Мне досталась Якутия, но я не жалел об этом и даже радовался. В дальнейшем в силу жизненных обстоятельств мне нередко приходилось быть первопроходцем.
В Якутской республиканской библиотеке им. А.С.Пушкина
Я приехал в Якутск 2 сентября 1939 г., потратив на дорогу месяц и один день.
Библиотека, куда я прибыл, была, вопреки моим ожиданиям, довольно крупным библиотечным и библиографическим учреждением. Достаточно сказать, что в 1939 г. ее книжный фонд достигал 300 тыс. экземпляров книг и журналов, она обслуживала 3332 читателя, выдавала свыше 60 тыс. книг и периодических изданий. Дружный коллектив сотрудников с большой теплотой, вниманием и благожелательностью принял меня в свои ряды. Особенностью коллектива было удачное сочетание старых и молодых кадров. Сотрудники с большим стажем, накопившие ценный опыт работы, щедро делились им с молодежью. В то время в библиотеке работали опытные библиографы: Г.С.Тарский, И.Д.Новгородов, И.А.Слепцов. 9 сентября 1939 г. я был назначен на должность заведующего справочно-библиографическим отделом.
Можно сказать, что с меня началось библиотечно-библиографическое освоение Якутии выпускниками Московского института культуры. В этом процессе я невольно уподобился роли якутского библиографического Ермака или Семена Дежнева. Приездом в Якутию я показал добрый пример студентам МГИКа, и они уже без боязни двинулись в не столь отдаленные места Якутии. Помню Василия Ивановича Скупченко, который около полувека проработал ученым секретарем Якутской республиканской библиотеки; Павла Михайловича Кондратьева, погибшего на фронте под Ленинградом в 1942 г.; Николая Тимофеевича Чекмарева, с 1944 г. - участника боев против империалистической Японии. Моими коллегами по библиографической работе в Якутии были Слепцов Иннокентий Афанасьевич и Новгородов Иван Дмитриевич, с которыми у меня сложились дружеские отношения.
Многим выпускникам МГИКа я проложил дорогу в необъятные дали холодной Якутии. Но здесь их ожидала теплая встреча, благоустроенные квартиры, отличное по предвоенным и военным годам питание. Их приезд был тем более необходим, что библиотека острее всего испытывала нехватку специалистов с высшим библиотечным образованием. Как отмечал ее директор Василий Максимович Тимофеев, занимавший этот пост в 1947-1950 гг., в штате Якутской республиканской библиотеки было всего 5 человек со специальным высшим образованием.
В 1939 г. я подал заявление об отправке меня добровольцем на войну против Финляндии. Секретарь Якутского обкома комсомола вызвал меня и спросил: «А много ли у вас в республиканской библиотеке лиц с высшим образованием?» Когда я ответил, что высшее образование
имею только я один, он посоветовал продолжать работать в библиотеке и выбросить из головы нелепые бредни о ратных подвигах на финском фронте.
23 августа 1941 г. я был призван в ряды Красной Армии. По состоянию здоровья я был признан негодным к строевой службе и зачислен в рабочий батальон. В марте 1942 г. по приказу командующего Сибирским военным округом все лица с высшим образованием были демобилизованы из рабочих батальонов. В связи с этим я 18 марта 1942 г. вернулся в библиотеку и был назначен старшим библиографом. 15 ноября 1944 г. меня утвердили в должности главного библиографа справочно-библиографического отдела.
Моя работа в Якутске была, главным образом, направлена на создание краеведческого справочно-библиографического аппарата и выполнение тематических справок по технике, естествознанию, истории, литературоведению и т.д. Как библиограф-составитель я преимущественно работал в области библиографии художественной литературы о Якутии. Составил обстоятельный библиографический указатель «Якутия в русской художественной литературе», но он не был издан и остался в машинописном списке. На основе этого указателя для республиканской газеты «Социалистическая Якутия» я подготовил библиографический обзор «Якутия в русской художественной литературе», который печатался в нескольких номерах газеты. Газета «Социалистическая Якутия» привлекала меня к рецензированию художественных произведений местных писателей и спектаклей местного театра. Кроме того, я выступал в республиканской газете на исторические темы. Моя статья «Ледяная осада» описывала героический подвиг красноармейского отряда под командованием героя гражданской войны в Якутии Ивана Яковлевича Строда. В статье не было упомянуто имя И.Я.Строды, ибо он в то время был репрессирован как «враг народа».
Помимо этого, я готовил литературные передачи для радио. В этом меня поддерживал мой лучший друг, знаменитый якутский поэт Илья Дорофеевич Винокуров, выступавший под псевдонимом «Чагылган» (молния). В годы моего пребывания в Якутии он часто подвергался арестам со стороны органов безопасности. Умер Илья Дорофеевич в 1952 г.
В 1946 г. библиотека предоставила мне отпуск, снабдив путевкой на один из курортов Северного Кавказа. Этот факт свидетельствует о том, с каким вниманием и уважением относились ко мне в библиотеке республики. Однако я не оправдал доверия якутян и не вернулся в Якутию, где провел свои лучшие годы. Кто-то посоветовал мне поступить в аспирантуру МГИК, и эта идея увлекла меня с неодолимой силой.
В аспирантуре Московского института культуры. 1946-1949 гг.
9 августа 1946 г. я был освобожден от работы в Якутской республиканской библиотеке в связи с поступлением в аспирантуру Московского государственного библиотечного института.
Я успешно сдал экзамены, кроме английского языка, и был зачислен в аспирантуру по кафедре библиографии. В аспирантуре мы сдавали кандидатские экзамены по философии, педагогике, психологии, библиографическим дисциплинам. Моим научным руководителем был Александр Давидович Эйхенгольц.
Название моей кандидатской диссертации «Сибирская библиография» было навеяно аналогичным заглавием фундаментального труда В.И.Межова, созданного в дореволюционный период. Выбор темы не встретил возражения, кроме особого мнения Е.И.Шамурина, который заявил, что библиография Сибири уже получила глубокую теоретическую и историческую разработку, однако оно не было поддержано.
Эта тема давала мне возможность исследовать ряд наиболее фундаментальных краеведческих пособий, изучить их организацию и методику составления. Объектом исследования стали универсальные фундаментальные указатели, в том числе знаменитая «Сибирская библиография» В.И.Межова. В советский период были составлены и изданы такие капитальные пособия, как «Библиография Дальневосточного края» (Т. 1(2) и «Библиография Бурят-Монголии» (Т. 1, 3, 4, 5), запланированные как продолжение «Сибирской библиографии» В.И.Межова, и должны были отразить литературу с 1981 г. по начало 1930-х гг.
Эти выдающиеся краеведческие библиографические пособия и стали объектом и предметом изучения в моей диссертации. В диссертации прослеживается развитие краеведческой библиографии в Сибири с момента ее возникновения и до конца 40-х гг. XX в. В работе была сделана попытка на основе обобщения конкретного материала наметить конкретные предложения по развитию сибирской библиографии. Основной мой вывод состоял в том, что центром сибирской библиографии в то время становились универсальные научные библиотеки, и что ее будущее связано с работой данных библиотек и крупнейших научных центров Сибири - Томского и Иркутского университетов. Я также высказал мысль о важности координации и кооперации библиографической работы крупнейших сибирских библиотек и о связи этой работы с деятельностью сибирских научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений. Вместе с тем диссертация не лишена недостатков. Прежде всего, в работе отсутствовала обобщенная методическая характеристика библиографических указателей о Сибири, не было сопоставления сибирской и общерусской краеведческой библиографии. Такое сопоставление могло бы многое объяснить как в достижениях, так и в недостатках сибирской библиографии.
Отмеченные и другие недостатки были указаны в рецензии Виктора Ивановича Шункова, который пришел к выводу, что - «Поставленные в диссертации вопросы намечают пути дальнейшей работы по данной теме. Это естественно при разработке новой темы. Заслуга автора заключается в том, что он поднял эту новую тему, собрал значительный материал, наметил решения основных вопросов. Сама постановка вопросов о дальнейшей разработке темы обязана его труду. Вот почему отмеченные выше недостатки не вызывают у меня сомнений в вопросе о присуждении автору ученой степени кандидата наук. Своим трудом эту степень он заслужил».
Искомая степень кандидата педагогических наук была присвоена мне в 1954 г.
Диссертация вызвала большой поток кандидатских диссертаций по краеведческому библиографоведению. Мой старинный друг, профессор Александр Васильевич Мамонтов, однажды поздравил меня с тем, что моя диссертация положила начало большой серии краеведческих библиографических диссертаций, что, в свою очередь, способствовало возникновению в краеведческом библиографоведении диссертационного метода исследования проблем краеведческой библиографии. И здесь, как и в случае приезда в Якутию, я вновь оказался «впереди России всей». Этой был мой второй шаг первопроходца.
В Центральной политехнической библиотеке. 1949-1957 гг.
15 декабря 1949 г. я был принят на временную работу в Центральную политехническую библиотеку на должность главного библиографа, а через полгода, 29 июня 1950 г. был зачислен на постоянную работу в той же должности и звании.
Основная моя работа заключалась в исполнении обязанностей дежурного библиографа с целью оказания помощи читателям в розыске необходимого им материала по систематическому каталогу. На первых порах это показалось мне трудным из-за несоответствия моего образования профилю работы библиотеки. Гуманитарий по образованию, я должен был консультировать читателей в разыскании литературы по естествознанию и технике, в которых очень слабо разбирался.
Чтобы успешно выполнять свои обязанности, я вынужден был в срочном порядке овладеть минимумом знаний в области структуры и состава естествознания и техники. Этому способствовало многократное обращение к каталогу библиотеки в процессе справочно-библиографического обслуживания читателей. Обладая хорошей памятью, я быстро приобрел необходимые знания и стал точнее и увереннее обращаться к тем разделам библиотечного каталога, которые обеспечивали наиболее быстрый и полный ответ на соответствующие запросы читателей.
В результате я приобрел такой большой опыт, что читатели считали меня способным с закрытыми глазами подойти к каталогу и указать интересующий их раздел. Надо сказать, что здесь также пригодился мне опыт работы дежурного библиографа в Якутской республиканской библиотеке.
Поскольку Центральная политехническая библиотека находилась при обществе «Знание», она готовила и издавала рекомендательные списки литературы по темам лекций по естествознанию и технике, которые читались членами общества. Таким образом, мне, помимо работы дежурного библиографа, пришлось выступать в роли составителя рекомендательных указателей к лекциям общества «Знание»: «Металлургия СССР», «Электрификация СССР». Кроме того, я написал статью «Рекомендательная библиография технической литературы за 1954-1955 годы» - обзор библиографических указателей, изданных Государственной библиотекой СССР им. В.И.Ленина (ГБЛ), Центральной политехнической библиотекой, Государственной публичной библиотекой им. М.Е.Салтыкова-Щедрина (ГПБ) и другими библиотечно-библиографическими центрами. В это время я выступал рецензентом рекомендательных библиографических пособий по технике, естествознанию, краеведению. За время работы в Центральной политехнической библиотеке я не порывал связей с краеведческим библиографоведением. Увидел свет ряд моих статей по краеведческой библиографии: «Академик В.А.Обручев как библиограф» (1954), «Глубже освещать вопросы краеведческой библиографии» (1958), «Рекомендательная библиография краеведческой литературы» (1952), рецензии на указатели литературы о Свердловской области, о Хабаровском крае.
В Государственной библиотеке СССР им. В.И.Ленина. 1957-1976 гг.
Конец 50-х - начало 60-х гг. ознаменованы мощным оживлением библиотечно-библиографического краеведения. ГБЛ превратилась в общегосударственный центр краеведческой работы библиотек.
15 ноября 1957 г. я расстался с Политехнической библиотекой. В порядке перевода я был принят на работу в Государственную библиотеку СССР им. В.И.Ленина (ныне РГБ) и назначен на должность главного библиографа научно-методического кабинета библиотековедения, в котором работал до 1 марта 1973 г., когда был переведен на должность старшего научного сотрудника научно-методического отдела, где и находился до ухода на пенсию 31 октября 1976 г.
В какой бы библиотеке я ни работал, начиная с Якутской республиканской и кончая Государственной библиотекой им. В.И.Ленина, я всегда назначался на должность главного библиографа или старшего научного сотрудника. Это свидетельствует о том, что руководители библиотек признавали мой авторитет и отдавали должное моим познаниям и уровню профессиональной подготовки. И я не жалел сил и времени, чтобы с честью оправдать возлагаемые на меня надежды.
В 1959 г. в ГБЛ был основан сектор краеведческой работы библиотек в составе научно-методического отдела. Штат сектора первоначально
состоял из двух сотрудников (меня и заведующего сектором Людмилы Михайловны Вадиковской (1902-1961), которая, хотя и не была профессионалом в области краеведческой работы библиотек, но зато умела руководить. Сектор оказывал большую помощь библиотекам в организации и проведении краеведческой библиографической работы. Многие мероприятия в области краеведческой библиографии этого периода проводились при его непосредственном и активном участии.
Работа сектора началась с подготовки ряда документальных материалов, без которых было невозможно приступать к организации краеведческой работы библиотек.
В числе первых документов следует назвать приказ по Министерству культуры РСФСР от 29 июня 1959 г. «О краеведческой работе областных, краевых, республиканских (АССР) библиотек». Вторым основным документом явилось разработанное в секторе «Положение о краеведческой работе областных, краевых, республиканских (АССР) библиотек».
Был подготовлен первый в стране сборник статей и материалов «Краеведческая работа областных, краевых и республиканских библиотек» (М., 1959). В нем дана «Примерная схема классификации краеведческого каталога для областных, краевых и республиканских (АССР) библиотек», в которой местные библиотеки испытывали острую необходимость, опубликованы статьи и документы о задачах краеведческой библиографии, о классификации материала в указателях исторической литературы, о краеведческой работе республиканских библиотек, о координации краеведческой деятельности зональных библиотек Сибири. Здесь же помещена моя статья «Определение понятия «край» в краеведческой библиографии (С. 38(45), положившая начало разработке системы основных понятий в краеведческой библиографии». Дальнейшее развитие этой проблемы получило отражение в моей статье «Содержание понятия "краеведческая литература» (Сов. библиогр. 1959. № 4. С. 19-25).
В январе 1960 г. сектор краеведческой работы ГБЛ организовал и провел Всесоюзное совещание библиотек по проблемам краеведческой работы, в котором участвовали представители библиотек различных типов, книжных палат, библиотечных институтов, музеев, органов научной и технической информации, краеведческой общественности. В ходе совещания работники библиотек и библиографы-краеведы имели возможность обменяться опытом и мнениями по наиболее актуальным, спорным и нерешенным вопросам краеведения. Материалы совещания опубликованы в сборнике «Краеведческая работа библиотек: Материалы Всесоюзного совещания б-к по вопр. краевед, работы» (М., 1960. 187 с). В 1961 г. сектор краеведческой работы совместно с Московским институтом культуры издал методическое пособие «Краеведческая работа областных библиотек» (М., 1961. 176 с). Издание указанных выше трех сборников по краеведению сыграло большую роль в развитии, повышении эффективности краеведческой работы библиотек.
Благодаря сектору увидело свет наиболее значительное в послевоенные годы и единственное до сих пор методическое пособие «Краеведческая работа областных библиотек» (1961), разработана и внедрена в практику библиографических отделов «Типовая схема классификации для каталога краеведческой литературы областных, краевых, республиканских (АССР) библиотек»; многие библиотеки перевели краеведческие каталоги на «Типовую схему...», широко использовали ее в указателях универсального характера. Работники сектора - Л.М.Вадиковская, Е.П.Коршунова и я - участвовали в совещаниях зональных объединений по краеведческой библиографии, в подготовке Всесоюзного совещания библиотек по вопросам краеведческой работы, систематически рецензировали краеведческие указатели до и после их выхода, составляли методические рекомендации, обзоры пособий. Сектор, таким образом, превратился в организационно-методический центр краеведческой библиографии в стране, заложил основы перспективного координационного планирования краеведческой библиографической работы. При этом следует отметить, что его штат никогда не превышал трех сотрудников.
Во время работы в ГБЛ моя деятельность не ограничивалась разработкой теории и методики краеведческой библиографии. Поскольку сектор был общесоюзным методическим центром по краеведческой работе библиотек, то мы осуществляли функции методического
руководства деятельностью библиотек областей и союзных республик. Формы методического руководства были самые разные: выезд на места, участие в совещаниях, конференциях библиографов областей, краев, автономных и союзных республик; рецензирование библиографической продукции местных библиографов, совместные выступления в печати специалистов ГБЛ и областных, краевых и республиканских библиотек и др. Хорошо помню свои встречи с библиографами Азербайджана, Белоруссии, Грузии, Киргизстана, Узбекистана, Украины, краеведами Нижнего Новгорода, Вятки, Ярославля, Екатеринбурга, Перми, Челябинска, Иркутска, Новосибирска, Хабаровска и других мест и городов. Иногда я выступал в печати совместно с авторами из разных областей и краев, например, в соавторстве с А.Н.Масловой была опубликована статья «Зональное объединение библиотек Дальнего Востока» (Сов. библиогр. 1963. № 4).
Но вскоре этой хорошо налаженной и организованной работе пришел конец. Сектор краеведческой работы ГБЛ прекратил существование.
Звезда библиотечного и библиографического краеведения в ГБЛ закатилась. Об этом хорошо написали авторы учебника «Краеведческая библиография» (М., 1989) А.В.Мамонтов и Н.Н.Щерба: «Со второй половины 60-х гг. поступательное развитие краеведческой библиографии постепенно замедляется, многие инициативы в ее организации, теории и методике не были продолжены. В Государственной библиотеке СССР им. Ленина перестал функционировать сектор краеведческой работы, библиотечные работники страны лишились централизованного, оперативного методического руководства. Редкими, в основном локальными, стали совещания библиографов-краеведов, которые работали, опираясь только на свой опыт и устаревающие с каждым годом методические рекомендации конца 50-х - самого начала 60-х гг. Прекратили свою работу курсы повышения квалификации библиографов-краеведов, организованные сектором краеведческой работы ГБЛ» (С. 77).
На пенсии. С 1976 г.
31 октября 1976 г. я ушел на пенсию, но не прерывал работу по исследованию проблем регионального библиографоведения. Результатом этого напряженного труда явился выход в свет моей монографии «Советское краеведческое библиографоведение» (М., 1984).
В ней проанализирована опубликованная в 1918-1983 гг. литература по краеведческому библиографоведению, даны предложения по дальнейшему совершенствованию краеведческой библиографии. Новизна монографии заключается в обосновании концепции регионального библиографоведения, чему посвящена седьмая глава «Региональное библиографоведение: термины и определения, организационные проблемы региональной библиографии».
В моем труде сделана попытка перехода от краеведческой библиографии к библиографии регионоведческой, от краеведческого библиографоведения к регионоведческому библиографоведению. В этом переходе моими предшественниками выступили широко известные специалисты регионоведческого библиографоведения Г.А.Озерова и А.Н.Маслова, которые сделали первые шаги в направлении от концепции краеведческой библиографии к концепции библиографии регионоведческой. Смена концепций знаменовала наступление нового этапа в развитии краеведческого библиографоведения на пути постепенного его преобразования в библиографоведение региональное.
Мне всегда везло в жизни и деятельности, но успех с выходом в свет монографии «Советское краеведческое библиографоведение» превзошел мои самые смелые ожидания. Прежде всего, поражает состав рецензентов и специалистов, участвовавших в обсуждении монографии. Здесь представлены светила библиографоведения. Достаточно сказать, что предисловие выразил желание написать знаменитый теоретик, звезда первой величины, д-р пед. наук, проф. Карташов Николай Семенович, а в качестве рецензентов выступили известные ученые - Борис Тимофеевич Уткин и Валерий Александрович Фокеев.
В монографии, по мнению Н.С.Карташова, убедительно показано, что основной причиной концептуальной недостаточности краеведческого библиографоведения является местный, областнический подход к проблемам регионоведческой библиографии. Ученый считает, что использование системного подхода позволило сформулировать концепцию государственной системы регионоведческой информации, пересмотреть теоретические и организационные основы краеведческой библиографии, осуществить исторический и логический анализ и критику основных понятий краеведческой библиографии («край», «краеведческая литература», «краеведческая библиография»), предложить совершенно новые решения вопросов понятийного аппарата в данной сфере.
Конечно, далеко не все проблемы региональной библиографии решены. Представители традиционного краеведческого библиографоведения не согласились с основными положениями выдвинутой мной концепции. Но через 14 лет, когда значение регионального фактора во всех сферах социальной жизни не оспаривается никем, создание системы региональной библиографической информации стало актуальной задачей.
Ободренный успехом книги, я в 1985 г. начал и вскоре завершил работу над новой монографией – «Жизнеописания библиографов-краеведов (1920-1930-е годы)». В данном случае я выступил инициатором создания жанра сборника очерков о жизни и творчестве замечательных деятелей краеведческой библиографии, оставивших заметный след в ее развитии. Несомненное преимущество таких сборников перед отдельными биографиями и статьями состоит в том, что они позволяют показать совместные усилия целой плеяды библиографов-краеведов.
«Героический период» 20-30-х гг. (выражение М.К.Азадовского) представляет значительный интерес, как для истории науки, так и для современного библиографоведения. Это был чрезвычайно плодотворный этап краеведческой библиографической деятельности, период научной и общественной инициативы, небывалого энтузиазма и романтики, грандиозных библиографических замыслов и организационных проектов, когда были заложены основы теории, методики и организации краеведческой библиографии, разработаны принципы, на которых базировались и из которых исходили последующие поколения краеведов-библиографоведов.
Монография содержит 15 биографических очерков, героями которых являются выдающиеся библиографы-краеведы: М.К.Азадовский, В.В.Богданов, Б.М.Городецкий, Н.Н.Грибановский, Н.В.Здобнов, Л.К.Ильинский, П.К.Казаринов, В.П.Косованов, Б.В.Лунин, А.А.Мансуров, З.Н.Матвеев, Н.Г.Огурцов, А.Н.Турунов, К.И.Шафрановский, А.Ф.Шидловский. Они стояли у истоков советской краеведческой библиографии и оставили неизгладимый след в развитии краеведческого библиографоведения. Это были люди высокой культуры, больших и разносторонних знаний (многие имели звание профессора), высокого морального долга, исключительного трудолюбия, бескорыстия, самоотверженности, увлеченности наукой, краеведением и библиографией. Рассказы об их научной смелости, энтузиазме, самоотверженности, упорстве в достижении намеченной цели призваны способствовать формированию молодых библиографов, воспитанию у них любви к профессии, выявлению ее привлекательных черт и характерных особенностей.
Судьба этой книги оказалась нелегкой, хотя и вполне традиционной. Монография была намечена к выпуску издательством «Книжная палата», но ... оказалась жертвой перестройки. В рыночных условиях подобные «узкопрофессиональные» книги издавать невыгодно и непрестижно.
Но мне не хотелось бы завершать свой рассказ на печальной ноте. По предложению В.А.Фокеева книга в электронной форме включена в базу данных сектора истории книги, библиотечного дела и библиографии РГБ «Деятели отечественной библиографии» и таким образом стала доступной любому специалисту. Значит, этот труд, как и другие мои работы, может принести пользу российской библиографии. И это главное.
|
